纽西兰女足因台湾场地安全因素拒绝出赛！是谁？造就了「国耻」？

xcy232323

?关於纽西兰女足千里迢迢来到台湾，却因为比赛场地太糟糕，只能取消两场跟台湾女足代表队的赛事，许多人称此事件为「国耻」，但这个国耻究竟是如何炼成的？大多数的评论都只是表象，无法触及真正的核心，更别提解决的方法。
先说结论，造成这次事件的主因有三个：
1.台湾缺乏大型足球赛事的场馆
2.台湾的足球场地没有正确的分级使用制度
3.足协的行政怠惰与便宜行事
我们从1谈起
台湾的大型足球比赛场地不足，首先是台北，2001年亚洲盃女足赛在台北举行，能够在台北举办的原因是当时有两个可以进行大型足球赛事的场地，一个是改建後的中山足球场，一个新落成的台北田径场。
要举办大型赛事必须符合一定的场地规格，甚至需要在同一个城市一小时车程内，有两座比赛场馆，当时的台北完全有这个能力，但这也是台湾最後一次举办大型足球赛事，因为後来中山足球场，被台北市政府挪用为花博场地，并违反当初会恢复足球使用的承诺，至今仍旧荒废。
中山足球场有很多的问题，建筑老旧、在航道底下等等，但是中山足球场的存在，可以舒解台北田径场的使用压力，先不说同时使用举办大型赛事，光是两者可以轮替，就可以避免场地过度使用遭到严重破坏的问题。
身为足球人，我并不赞同台北田径场提供足球优先使用，因为这里是「田径场」，田径人优先是天经地义，但如果让中山足球场与台北田径场做为搭配，那绝对是足球人之福，反过来说，也是田径人之福。
那有没有解救的方法呢？其实在板桥有两个体育场，使用率并不是很高，如果其中一个可以改善草皮的状况，以一个小时之内可以到达的车程，双北市可以共同争取举办亚洲级赛事的。
第二个是台中，2016年台中市开始计划在北屯区兴建容纳6000人以上的足球场，同时附设两大四小的练习场，当时已经进展到建筑师出图的程序，但是2018年卢市长当选之後，将整个计划推倒重来，将整个计画移到南屯区的另一块基地，地坪从7.9公顷缩减为4.3公顷，只能兴建一个主场馆，跟一大两小左右的练习场。?
足球场的兴建计划推倒重来之後，至今尚未完工，中间错过了可以举办亚洲区资格赛甚至亚洲盃的机会，否则或许过去几年台中的足球可以比现在有更快速的发展。
台中的足球体系廊道是台湾最具潜力的，新的球场落成之後，改善朝马的草皮，还有太原、大里几个中型练习场地，再把丰原体育场改造成第二场地，形成互相支援使用的体系，其余的作为基层训练基地，绝对相当足够。
最後我们看高雄，高雄自己本身有龙腾这个设施最完善的场地，但比较可惜的是第二场地也一直没有能够建立，凤山体育场改建後变成开放式的人工草皮，这就错失了让凤山有承办赛事的机会，楠梓文中足球场的规模跟原始设定就是区域性球场，现在大家反而误把它当成全国性赛事场地使用。
高雄的解套方式是还有台南这个邻近都市，车程跟台北新北一样，一小时可以抵达，如果台南能够兴建或改善一座场地，成为龙腾的副场地交替使用，大型赛事时共同举办，南部也不会没有比赛场馆可用。
接下来我们说2
台湾的足球场地真的不够吗？有一句话叫做「不患寡而患不均」，这在台湾足球场的使用上也可以印证。
首先最大的遗憾是台北世大运，虽然号称兴建了十一面场地，但是其实是零，这些场地主要分布在三个场域，原有的河滨地、大学校园内、外县市，也就是说，投入大笔预算之後，台北市并没有增加任何一面足球场。
当年兴建的时候，还引发了人工草与天然草的激辩，最後决定全面使用人工草皮。事实上，人工草皮与天然草皮各有优缺点，使用的层级与时机也不同，如果当年能够有两到三面场地是使用天然草皮，那麽台湾在举办国际赛时，需要天然草皮练习场的问题也可以一并解决。
2018年林德福署长进行了一个委托研究案，统查全台湾的足球场地，因为我强烈建议足球场要分级、分类使用，在邻近县市间应该统合分配使用，不同性质、不同强度的比赛要到不同的场地。